Об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении окружающей среды, а также радиационной обстановке на территории России в феврале 2016 года

Росгидромет сообщает об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении атмосферного воздуха, водных объектов и почв, а также о радиационной обстановке на территории Российской Федерации в феврале 2016 года.

1. Аварийное загрязнение окружающей среды.

1.1. Атмосферный воздух.

В феврале 2016 года сведений об авариях, вызвавших загрязнение атмосферного воздуха в населенных пунктах, не поступало. Стационарной сетью повышенных уровней загрязнения атмосферного воздуха, обусловленных аварийными ситуациями, не зарегистрировано.

1.2. Водные объекты.

1 февраля в реке Пышме (приток Туры, бассейн Оби) в 15 км выше г. Березовского Свердловской области был зарегистрирован дефицит кислорода (1,9 мг/л), характеризующий уровень экстремально высокого загрязнения. Толщина льда в месте отбора проб воды составляла 15-20 см, температура воды - 0,6°С, водородный показатель рН был в пределах нормы (рН=7,3 при норме рН=6,5-8,5). По данным ФГБУ «Уральское УГМС» Росгидромета, дефицит кислорода был обусловлен как природным фактором (длительный ледостав), так и антропогенным воздействием (сброс загрязненных сточных вод предприятиями городов Верхняя Пышма и Среднеуральск Свердловской области).

В связи с произошедшей 18 февраля у села Салмыш Октябрьского района Оренбургской области разгерметизацией заглубленного по дну реки Салмыш (приток реки Сакмара, бассейн реки Урал) магистрального газопровода, принадлежащего ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург», специалистами Оренбургского ЦГМС – филиала ФГБУ «Приволжское УГМС» Росгидромета были отобраны пробы речной воды в районе аварии. Результаты химического анализа показали, что содержание нефтепродуктов в воде составляло 3-4 ПДК*. Авария была ликвидирована в тот же день. Вместе с тем, ввиду отмеченного населением 20 февраля запаха нефтепродуктов, исходящего от воды в реке Салмыш, Комиссией по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Правительства Оренбургской области в целях предотвращения загрязнения нефтепродуктами воды в реках Сакмара и Урал было принято решение о проведении работ по отбору и анализу проб воды ниже по течению от места аварии. В тот же день специалистами Оренбургского ЦГМС был произведен отбор проб воды в реках Салмыш и Сакмара в 6 контрольных пунктах: на реке Салмыш - в 0,5 км выше, 200 м ниже и непосредственно в месте разгерметизации газопровода у села Салмыш и на реке Сакмара - в районе поселка Сакмара Оренбургской области, в черте поселка Татарская Каргала Сакмарского района Оренбургской области и в черте г. Оренбурга (у Старосакмарского водозабора). По результатам выполненных анализов, содержание нефтепродуктов в речной воде в указанных контрольных пунктах составляло соответственно 0,6 ПДК; 2,0 ПДК; 2,2 ПДК; 6,0 ПДК; 1,6 ПДК и 1,0 ПДК. С учетом прогноза возможного распространения зоны нефтяного загрязнения 24 февраля специалистами ФГБУ «Приволжское УГМС» Росгидромета был произведен отбор проб воды в реке Урал в черте села Илек Оренбургской области (на границе с Республикой Казахстан). По результатам химического анализа, содержание нефтепродуктов в отобранных пробах речной воды не превышало норматива ПДК, запах нефтепродуктов отсутствовал. 25 февраля Оренбургским ЦГМС совместно со специалистами Управления Росприроднадзора по Оренбургской области было проведено повторное обследование воды в реках Салмыш, Сакмара и Урал в 11 контрольных точках.

* Показатели загрязнения воды водных объектов приводятся в ПДК для воды рыбохозяйственных водных объектов

По результатам химического анализа, содержание нефтепродуктов в отобранных пробах воды не превышало норматива ПДК. По факту аварийного загрязнения речной воды нефтепродуктами Управлением Росприроднадзора по Оренбургской области проводится административное расследование.

6 февраля в Анапском районе Краснодарского края, на участке автодороги, расположенном между селом Юровка и станицей Гостагаевской, в результате ДТП произошел разлив нефтепродуктов из цистерны на обочину дороги. Объем разлившихся нефтепродуктов составлял порядка 8 тонн, площадь загрязнения – 50 кв. м. Проведены работы по ликвидации последствий аварийного загрязнения. Водные объекты вблизи места ДТП отсутствуют.

2. Экстремально высокое загрязнение окружающей среды.

2.1. Атмосферный воздух.

В феврале 2016 года случаев экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ**) атмосферного воздуха зарегистрировано не было (для сравнения: в феврале 2015 года был зарегистрирован 1 случай по визуальным признакам).

2.2. Водные объекты.

В феврале 2016 года на территории Российской Федерации случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 1 и 2 классов опасности (превышение ПДК в 5 и более раз) наблюдательной сетью Росгидромета были зарегистрированы 2 раза

на 2 водных объектах (для сравнения: в феврале 2015 года случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 1 и 2 классов опасности были зарегистрированы также 2 раза на 2 водных объектах).

Случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 3 и 4 классов опасности (превышение ПДК в 50 и более раз) были отмечены наблюдательной сетью Росгидромета 63 раза на 37 водных объектах (для сравнения: в феврале 2015 года – 45 раз на 31 водном объекте).

** Под ЭВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее

максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДКм.р.):

в 20-29 раз при сохранении этого уровня более 2-х суток;

в 30-49 раз при сохранении этого уровня от 8 часов и более;

в 50 и более раз;

- визуальные и органолептические признаки:

появление устойчивого, не свойственного данной местности (сезону) запаха;

обнаружение влияния воздуха на органы чувств человека;

выпадение подкрашенных дождей и других атмосферных осадков, появление осадков специфического запаха или несвойственного привкуса.

Таким образом, всего в феврале 2016 года случаи ЭВЗ поверхностных вод загрязняющими веществами 1-4 классов опасности были зафиксированы наблюдательной сетью Росгидромета 65 раз на 39 водных объектах (для сравнения: в феврале 2015 года – 47 раз на 33 водных объектах).

Пеpечень случаев ЭВЗ представлен в приложении 1.

Основные источники загрязнения - предприятия металлургической, горнодобывающей, нефтяной и целлюлозно-бумажной промышленности, а также жилищно-коммунального хозяйства.

3. Высокое загрязнение окружающей среды.

3.1. Атмосферный воздух.

Случай высокого загрязнения (ВЗ***) атмосферного воздуха веществом 2 класса опасности (формальдегидом) был зарегистрирован в г. Перми (1 случай, 11,3 ПДКм.р.).

Таким образом, в феврале 2016 года в воздухе 1 города в 1 случае регистрировалась концентрация загрязняющего вещества, превышающая 10 ПДК (для сравнения: в феврале 2015 года – в 3 городах в 3 случаях).

Кроме того, в дополнение к ранее представленной в «Справке об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении природной среды и радиационной обстановке на территории России в январе 2016 года» информации о зарегистрированных в 3 городах 4 случаях высокого загрязнения атмосферного воздуха сообщаем, что в январе 2016 года было зарегистрировано еще 11 случаев ВЗ атмосферного воздуха веществом 1 класса опасности - бенз(а)пиреном **** : в г. Магнитогорске Челябинской области (1 случай, 16,4 ПДК), в г. Улан-Удэ Республики Бурятии (1 случай, 22 ПДК), в пос. Селенгинске Кабанского района Республики Бурятии (1 случай, 15 ПДК), в г. Чите Забайкальского края (3 случая, до 45 ПДК), в г. Кемерове (1 случай, 14 ПДК), в г. Новосибирске (1 случай, 12 ПДК) и в г. Новокузнецке Кемеровской области (3 случая, до 29 ПДК).

*** Под ВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДКм.р.) в 10 и более раз

**** - приведена максимальная из среднемесячных концентрация, так как для бенз(а)пирена установлена только ПДКс.с.

3.2. Водные объекты.

В феврале 2016 года на территории Российской Федерации было зарегистрировано 160 случаев ВЗ на 79 водных объектах (для сравнения: в феврале 2015 года - 193 случая ВЗ на 76 водных объектах).

Перечень случаев высокого загрязнения водных объектов приведен в приложении 2. Процентное соотношение случаев ВЗ, отмечавшихся в течение месяца в бассейнах крупнейших рек страны, приведено в таблице 1.